法院认为：被告不能仅凭交通技术监控设备收集的记录资料认定原告实施了超速违法行为。另外，从监控设备记录的资料显示，原告两处违法地点间隔时间明显存在矛盾。
法院判决：撤销两份处罚决定书并消除所扣分值的记录，案件受理费50元由交警支队负担。利来娱乐城，利高娱乐城，www.xakcwew.net
法院认为：被告不能仅凭交通技术监控设备收集的记录资料认定原告实施了超速违法行为。另外，从监控设备记录的资料显示，原告两处违法地点间隔时间明显存在矛盾。
法院判决：撤销两份处罚决定书并消除所扣分值的记录，案件受理费50元由交警支队负担。利来娱乐城，利高娱乐城，www.xakcwew.net
网友评论 ()条 查看